Kolrag en Eyozi.com verwijzen naar twee facetten van dezelfde gratis streamingdienst, waarbij de ene de historische naam is en de andere het nieuwe domein waar gebruikers naartoe worden doorgestuurd. Het begrijpen van deze transformatie vereist een blik voorbij de simpele wijziging van URL: de juridische omgeving, de mechanismen voor domeinmigratie en de concrete risico’s voor gebruikers zijn de afgelopen maanden allemaal veranderd.
Kolrag en Eyozi.com: vergelijkende tabel van de twee domeinen
| Criteria | Kolrag (kolrag.fr) | Eyozi (eyozi.net) |
|---|---|---|
| Status | Historisch domein, nog steeds actief | Nieuw domein, identieke presentatie |
| Getoond catalogus | Films, series, nieuw, populair | Films, series, nieuw, populair |
| Registratie vereist | Geen | Geen |
| Businessmodel | Gratis, gefinancierd door advertenties | Gratis, gefinancierd door advertenties |
| Technische infrastructuur | Inhoud gehost via derden media (gupy.fr) | Zelfde media bron (gupy.fr) |
De catalogus die op beide platforms zichtbaar is, is strikt hetzelfde: de filmdossiers verwijzen naar dezelfde URLs van media gehost op gupy.fr. Eyozi.com is geen nieuwe dienst, maar een spiegel van Kolrag onder een andere domeinnaam.
Het vinden van de informatie over Kolrag en Eyozi.com maakt het mogelijk om het actieve adres op een bepaald moment te verifiëren, aangezien deze domeinen regelmatig veranderen.
Domeinmigratie: waarom gratis streaming van adres verandert
Ongeautoriseerde streamingplatforms functioneren op een voorspelbare cyclus. Een domein wordt geblokkeerd door internetproviders of in beslag genomen door een autoriteit, waarna een nieuw domein het overneemt onder een andere naam. Dit is precies het patroon dat we zien tussen Kolrag en Eyozi.
Dit mechanisme verklaart waarom namen zoals Galtro, Itzor of Zoro regelmatig verschijnen in de gerelateerde zoekopdrachten. Elke naam komt overeen met een iteratie van dezelfde catalogus, opnieuw verdeeld onder een frisse URL om de door de operators opgelegde DNS-blokkades te omzeilen.
Wat deze spiegel-domeinen delen
- Een vrijwel identieke interface: dezelfde categorieën (films, series, nieuw, populair), dezelfde interne zoekmachine, dezelfde navigatielogica
- Een externe hosting van video-inhoud op derden servers, wat het mogelijk maakt om van façade te veranderen zonder de bestanden te verplaatsen
- De totale afwezigheid van wettelijke vermeldingen, een identificeerbare uitgever of een SIRET-nummer, waardoor elke gebruikersclaim onmogelijk wordt
Het gebruik van een VPN, vaak aanbevolen om toegang te krijgen tot deze platforms wanneer een domein is geblokkeerd, verbergt alleen het IP-adres van de gebruiker. Het verandert de juridische aard van de toegang tot de inhoud niet.
Wet 013.26 in Marokko: een verstrenging die de situatie verandert voor illegale streaming
De bestaande artikelen over Kolrag en Eyozi behandelen het onderwerp als een simpele kwestie van een actueel adres. Geen van hen integreert de recente regelgevende wijziging in Marokko, een land waar verschillende infrastructuren voor dit soort platforms vandaan komen.
De wet nr. 013.26, afgekondigd door dahir nr. 1-26-68 van 28 juli 2026, wijzigt de wet 2.00 op auteursrecht om specifiek de ongeautoriseerde digitale verspreiding aan te pakken. Ze is in werking getreden na publicatie in het officiële bulletin nr. 7533 op 10 augustus 2026.
Wat deze wet concreet voorziet
De tekst staat de realtime blokkering van illegale verspreiding toe. Internetproviders zijn direct betrokken bij de uitvoering van de blokkeringen, wat de offline haalbaarheid van een domein versnelt.
De onderzoeksbevoegdheden zijn uitgebreid: toegang tot computersystemen, inbeslagname van materiaal. Streaming en IPTV-servers worden specifiek door de regeling genoemd.
Voor platforms die afhankelijk zijn van een regelmatige domeinverandering, verkleint een kader dat realtime blokkering mogelijk maakt het venster van toegankelijkheid tussen twee migraties. De cyclus van actief domein, blokkering, nieuw domein, die enkele maanden kon duren, loopt het risico te worden ingekort tot enkele weken of zelfs enkele dagen.
Concrete risico’s voor gebruikers van Kolrag en Eyozi
De afwezigheid van registratie betekent niet dat er geen sporen zijn. De advertentiebedrijven die aan deze platforms zijn gekoppeld, plaatsen trackingcookies, tonen omleidingen naar derden pagina’s en, in sommige gevallen, activeren ze automatisch de download van bestanden.
Wat betreft de veiligheid, moeten verschillende signalen waarschuwen:
- Geen TLS-certificaat dat is geverifieerd door een erkende autoriteit op sommige spiegel-domeinen, waardoor de surfgegevens worden blootgesteld
- Pop-upvensters die systeemwaarschuwingen nabootsen om te verleiden tot het installeren van niet-geverifieerde applicaties of extensies
- De onmogelijkheid om inhoud te rapporteren of contact op te nemen met ondersteuning, wegens het ontbreken van een identificeerbare uitgever
De mobiele applicaties die aan Kolrag of Eyozi zijn gekoppeld, zijn noch in de App Store, noch op Google Play te vinden. Hun installatie verloopt via APK-bestanden die buiten de officiële winkels zijn gedownload, zonder veiligheidscontrole door Apple of Google.
Legale streamingalternatieven: wat de geautoriseerde platforms aanbieden
De gratis en zonder registratie beschikbare catalogus blijft het belangrijkste argument van Kolrag en Eyozi. Aan de andere kant bieden verschillende legale diensten gratis of goedkope formules die een aanzienlijk deel van de gezochte inhoud dekken.
De advertentiesubsidies van platforms zoals Pluto TV, Rakuten TV of de gratis versie van bepaalde replay-diensten (Arte, France.tv) geven toegang tot films en series zonder abonnement. De compromis ligt bij het volume van de catalogus en de aanwezigheid van gereguleerde reclameonderbrekingen.
Het fundamentele verschil blijft de traceerbaarheid: op een legaal platform is de uitgever geïdentificeerd, zijn de persoonlijke gegevens beschermd door de AVG, en worden de uitgezonden inhoud met toestemming van de rechthebbenden verspreid.
De transformatie van Kolrag naar Eyozi.com illustreert een terugkerend mechanisme in het ecosysteem van ongeautoriseerde streaming. De inwerkingtreding van wet 013.26 in Marokko, met zijn realtime blokkeringmechanisme, zou de snelheid van deze domeinmigraties kunnen versnellen en de levensduur van elk adres kunnen verkorten.
